República vs. Monarquia
por José Gomes André, em 06.10.09
Durante os últimos dias
reavivou-se um curioso debate sobre as virtudes e defeitos do republicanismo e
da monarquia, com excelentes contributos (…). Basicamente, o que tenho a dizer
sobre este assunto foi sintetizado por James Madison, em 1792:
“Uma república envolve a ideia de
direitos populares. Uma república representativa escolhe a sabedoria, a qual
numa aristocracia hereditária é uma hipótese [chance], excluindo ademais a
opressão dessa forma [de governo].”
Com efeito, o republicanismo
permite escolher os mais competentes para a acção governativa ou para exercerem
funções de soberania (e substituí-los caso se revelem inaptos), enquanto um
modelo hereditário submete os destinos do povo a um acaso (a existência
putativa de um soberano capaz). No primeiro caso, a virtude política é
selecionável; no segundo, resume-se a uma eventualidade. It's that simple.
Dir-me-ão: mas numa república o
povo pode de qualquer forma escolher um governante idiota. Pois pode. Mas não
deixará de ser o idiota que o povo escolheu, e não o idiota que lhe calhou em
sorte.
Sem comentários:
Enviar um comentário